|
افزودن نظر
۱- نظرات بدون نیاز به تایید مدیریت و بلافاصله بعد از ارسال در سایت «نقد فارسی» قرار می گیرند.
۲- رعایت ادب و احترام، عدم ارسال پست های توهین آمیز و سیاسی از شرایط ارسال نظر می باشد.
۳- در موارد حاد، مشخصات فرد متخلف در اختیار مراجع قضایی قرار خواهد گرفت.
نظرات
آخه یکی نیست بگه شما کارشناس فیلم هستین؟ شما منتقدین؟ شما که میگین اخراجی ها بهتر از فیلم فرهادیه چرا درمورد برلین و کن واسکار نظر میدین آخه. شما برید درباره جشنواره فجر نظر بدین که ایدئولوژی داوراش به ایدئولوژیتون بیشتر می خوره. ایدئولوژیی که بوی تعفنش در همه سوراخ سمبه های این مملکت به مشام میرسه.
ولمون کنین بابا!
حرفت خیلی درسته اما دوست من مردم ایران درباره ی اسکار دچار اشتباهن ..اسکار معتبر ترین جایزه سینمایی نیست وبطور کلی هیچ جایزه ای معتبر نیست حرفم اینه که فیلم جدایی بالا تر از اسکاره
اصلا در حد اسکار نبود
اما به نظر من این فیلم واقعا ارزش اسکار گرفتن رو داشت.. نباید فراموش کنیم که جدایی نادر از سیمین در کنار اسکار در خیلی از جشنواره های دیگه دنیا هم تونست جایزه بگیره... نمی تونیم بگیم که داوران جشنواره های معتبری مثل جشنواره «برلین» و «سزار» و «گلدن گلوب» همه از حمایت و نفوز آمریکا برخوردارن... این نشون میده که فیلم اصغر فرهادی واقعا لیاقت دریافت جایزه اسکار رو داشته...
نقل قول mosfa:
من این نظرو لایک کردم چون درتمام عمرم چنین مزخرفاتی روکه اینقدر منوم بخندونه نشنیده بودم
اون مارفی پورتونو......اون دکتر عباسیتونو..........ازخدا میخوام شر این جانوران......ازسرمردم ایران وهنر این مملکت ومن هنرجوی نویی کم کنه
ایکاش در جسنواره کن و بفتا هم حضور پیدا میکرد.
در ضمن اصغر 106 جایزه بین المللی به خاطر این شاهکارش دریافت کرد و پرونده جدایی را بست.
اونم اينه كه نادر با خانوم قهرايي رابطه داشت
به چند دليل:
اول به نحوه سلام عليك كردنشون اولاي فيلم(خانم قهرايي ميپرسه خانوم خوبن؟؟؟)
دوم اينكه خانم قهرايي اومد تو دادگاه به طرفداري از نادر شهادت داد(دروغ گفت)
گفت كه نادر حرفاي مارو نشنيد در صورتي كه نادر شنيده بود
اونجا كه حجت رفت مدرسه سراغ خانوم قهرايي اول خانم قهرايي چيزي نميگف ولي وقتي حجت گفت يا مياي بگي كه دروغ گفتي يا من تا تهش ميرم ببينم كه داستان شما با شوهر اين خانوم چيه
يه دفعه خانم قهرايي حول شد واسه همين دروغ گفت دست گذاشت رو قران
وقتيم كه حجت رفت مدير مدرسه بش گفت زنگ بزن شوهرت بياد گفت نه نميخوام اون چيزي بفهمه
يه بار ديگه اين فيلمو با دقت نگاه كنيد
Long Live Crowe
به نظر من:" کاش این فیلم نامزد و برنده جایزه اسکار و گلدن گلوب نمیشد."
اون موقع آیا بازم آقای رائفی سوژه برای نقد داشتند؟
آیا درگیری لفظی بین منتقد ها ادامه پیدا می کرد؟
آیا بعضی ها دلیل قاطعی برای ضد مذهبی و فرهنگی بودن فیلم داشتند؟
با تشکر
همیشه سعی کنید جایی اظهار نظر کنید که علمشو داشته باشید. با تشکر
امید برای روزهایی که همیشه فیلم های خوب همچنان ساخته شود.
اولاً وقتی اظهار نظر میکنی از ضمیر ما استفاده نکن. دوماً برو و یه کم ادبیات یاد بگیر که ننویسی ظریفانه. سوماً اطلاعات سینمائیت هم کمه چون مرجع رسیدگی و نظر دادن راجع به فیلم برای جایزه اسکار " مجمع" نیست. چهارماً کسانی که داوری میکنن همشون با دید سیاسی به فیلم ها نگاه میکنن و این رو دیگه همه میدونن. نهایتاً هر وقت این مشکلات رو بر طرف کردی بیا راجع به فیلم صحبت کنیم.
حتی دین رو هم به درستی نشون بده که حتی دین هم اجازه داده که اون خانوم در شرایط اضطرار بتونه به اون پیرمرد کمک کنه.
فیلم سرشار از نکات بود دیالوگ های عالی. و حقیقت بود. حقیقت محض. بی قضاوت. و سوالش هم یه چیزی بود. باید موند یا رفت؟ مثلا در همون سکانس آخر که آقاهه این سمت شیشه ست و خانومه اون سمت شیشه دقیقا داره همین رو نشون می ده. کل فیلم نمادی از یه حرف بزرگتره که باید ایستاد یا باید تسلیم شد و رفت؟
دوستانی که این فیلم رو زیر سوال می برن باید بدونن که اولا این فیلم پیش از اسکار و گلدن گلوب همون سیمرغ جشنواره ی فجر رو برده و بعد هم بشینن اخراجی ها ی ده نمکی رو نگاه کنن که به درد خودشون و امثال خودشون می خوره که یه مشت چرندیات و خزئبلات تحویلشون بده. من که از اخراجی های سه یه سکانس دیدم حالم به هم خورد.
پس خواهشن ارزش این فیلم رو کم نکنید.
من یکی از طرفداران این فیلم بودم فقط برید نقد راءفی پور رو بشنوید دنیا رو سرتون خراب میشه
------------------------------
شمایی که دم از هنر و فهمیدن میزنی اینو هم بدون که یه اثر هنری برای همه ساخته میشه.. نه برای شخصی خاص یا یه منتقد، هر کسی در هر مقطعی می تونه حسه خودش رو بده و نقد کامل یه اثر اونو محدود می کنه.. من ظریفانه و هنرمندانه بودن سکانس ها و بازی رو قبول دارم. حرف من روی چیز دیگه ای بود.. آقای تندرو!!
فهمیدن یک چیزه و مجبور بودن یا منظور داشتن یک چیز دیگه!اونها بیشتر میفهمن ولی ما هم *** نیستیم.اینکه از یک موضوع چه میفهمیم مهم هست.همیشه مخاطب بهترین قاضیست.چون آنچه را که میبیند میگوید.نه چیز دیگه
یه سوالی دارم ... اون کسانی که در مقامی هستند که در اسکار یا هر مجمع معتبر بین المللی نقد می کنند و نظر می دهند بیشتر می فهمند یا شما؟؟؟؟(مخاطبان خاص تندرو) شما ارزش این فیلم و فیلم نامه ی بسیار قوی این فیلم رو درک کردی؟؟؟تک تک سکانس ها بسیار هنرمندانه و ظریفانه بوده و فقط نشستی به این نکته نگاه کردی که ایرانی ها رو دروغ گو معرفی کرده؟؟؟واقعا فقط همینو فهمیدی؟؟؟اگه اینو فهمیدی بهتره بری فیلم کلاه قرمزی و بچه ننه رو ببینی ... هر کس خواست روی تک تک سکانسا و معرفی تیپ و شخصیت و کلی نکات قشنگ این فیلم مناظه می کنم ... با تشکر
اینقدر هم سیاه نیست!! مشکل ما اینه که خودمونو از همه جدا می دونیم و همه رو بد می دونیم.دروغ گوهمه جا هست من جزئی از این ملتم و همه مردم ما دروغ گو نیستن
وقتی جامعه سیاه باشه سیاهنمایی معنایی نداره.
این آقای فرهادی مردم ما رو چی فرض کرده ؟ از یه طرف با فیلمش ما رو زیر سوال برده. همه ادمهای توی فیلم از کوچیک تا بزرگ دروغ گو هستن به جز سیمین که اون هم از همه جداس چون اینجا رو جای زندگی نمی دونه،
و از طرف دیگه وقت سخنرانی از مردم ایران و عشق به وطن و هم میهناش دم میزنه!!! احمق فرض کرده ما رو؟!
من نمی گم چنین مسائلی نداریم توی کشور ..همه جا هست . اما نشان دادن به این شکل و این همه سیاه توی جوامع بین المللی اصلا درست نیست
ممنون واقعا از مطلبتون
من خودم اول خيلي تعريف اين فيلمو شنيدم
اما بعد از ديدن فيلم فهميدم هيچ فرقي با فيلماي ديگه نداشت و مهم تر اينكه جالب نبود
تعجب كردم
باخودم گفتم حتما دليل ديگه اي داره كه اسكار گرفته
حالا از دوستاني كه اعتراض دارن ميخوام تا نقد اين فيلمو ازاقاي عباسي و رائفي پور بشنون
paris-texas.blogfa.com/post/22
چرا مزخرف به هم می بافی ؟
چشم نداری نگاه نکن ..از حسودی کور شدند ؟
افتخار می کنیم به اصغر فرهادی ..
این فیلم چون بر سر زبان ها افتاد اسکار گرفت یا چون اسکار گرفت بر سر زبان ها افتاد؟
گاهی من با نقدهایی از این فیلم مواجه شدم که لایق این فیلم نبودن.از نقدهای لایه ای جناب رائفی پور گرفته تا بعضی از دوستان منتقد کوته فکر.اما یک چیزی رو قبول دارم.اونم اینه که این فیلم برسر زبان ها افتاد نه بخاطر فوق العاده بودن،بخاطر اینکه قرار بود اسکار بگیره.قبلا هم گفتم چرا اسکار گرفته.
1)یه سوال:فرهادی پایان فیلم رو به عهده ی بیننده میزاره؟در حالی که دقیقا میگه که کدوم بد هست و کدوم خوب.نادر کامل خصوصیات بد رو داره دروغ میگه بچه مردم رو اونجوری میکشه و جالبه که میگه میخوام بمونم و بجنگم در حالی که توی گودال مردن بچه میافته شروع میکنه به دروغ گفتن و میگه که من نمیدونستم که ساره بیات باردار بوده! و ... درحالی که سیمین حتی یه دروغ هم نمیگه یه حرکت بد نمیکنه خب حالا اون سارینا فرهادی که نماد نسل جوان و نوجوان ایران هست باید کدوم رو انتخاب کنه؟
2)دقایق اول فیلم میبینیم که سارینا فرهادی که اسمش یادم نیست میبینه که سیمین داره پول رو از توی کشو برمیداره اما نمیگه این فکر میکنم سوتی فیلم باشه.
3)در ضمن فیلم به نظر من یه مشکلی که داره اینه که قدرت پیشبینی رو از آدم میگیره و این قدر مشکل تراشی میکنه که شما به خودت میگی من دیگه نمیدونم هر چی نویسنده بگه قبوله و این به نظر من یه مشکل بزرگ هست در حالی که خیلی ها میگن این فیلم رو باید با تفکر و منطق دید
به نظر من این فیلم متوسط هست و این قدر ها هم که میگن خوب نیست
ببخشید که طولانی شد
قول دادی ها!باید بتراشی بریزی تو توالت!
تا حالا هیچ کدومتون راجع به لایه های پنهان فیلم و نماد گیری های اصغر فرهادی خوندین .
فهمیدین که ایران و ایرانی رو چه جوری به جامعه جهانی معرفی میکنه .
*********
آدمایی که سرشون رو میتراشن و فک میکنن روشن فکرن . و با لباس سوسیالیسم به رگهای جوونای ما نهیلیسم و سردرگمی میان دین و مدرنیته رو تزریق میکنن .
********
همین کار هاست که اسکار رو تبدیل به جایزه ای بی ارزش میکنه برای کارگردانهای بزرگی مثل کوبریک و هیچکاک و همون سال وودی آلن که حتی نرفت جایزه رو بگیره .
این اسکار تماما سیاسیه .
اگه اصغر فرهادی یدونه دیگه اسکار گرفت اونوقت من ابروهام رو میتراشم میریزم تو توالت .
شاید با خودت بگب میتونستن این جایزه رو به فیلمایی بدن که خیلی سیاه تر به جامعه ایرانی نگاه کردن .
اما اگه این کا رو میکردن اونوقت دستشون خیلی روشن واسه همه رو بود .
حالا دکمه قرمزه رو بزنین ولی یک دقیقه به حرفام فکر کنین .
این فیلم برای من و تو جوون ایرانی هیچ افتخاری نیست که مایه ننگ ماست .
من این نقد رو توی یه مجله دیدم. یه جاییش نوشته که حجت و نادر از دو طبقه متفاوت نیستن. لطفا بگین آیا به نظر شما اینطوریه یا نه چون گفته که اصلا توی تاریخ ایران تقسیم طبقاتی به معنای درستش وجود نداشته.
ettelaathekmatvamarefat.com/.../...
من تو مقالم از اين نقد استفاده كردم براي ارجاع، تاريخ نوشتن اين نقدها رو لازم دارم ميشه برام بفرستيد
مرسي
سینمای ایران و مردم ایران شایسته این شاهکار و جایزه رو داشتند.
اصغر فرهادی از تو ممنونیم و دووووست داریم
خسته نباشی،چشم به راه افتخار آفرینی دیگه ای از تو می مانیم
چون زمان خوش شانسی ایران هنگامه جنگ بر علیهش و آمریکایی هایی که با اینکار خواستند بگویند اگر با ما صلح کنید بهتر از این هم در بین الملل معرفی خواهید شد.
آره عزیزه من باسه همین میگفتم اگه دو سال زودتر یا دیرتر می آمد اکنون اینطور نبود.
ایرنی جماعت باخودشون درگیرن،سرهمدیگه رو کلاه میزارن،دین و ایمونشون دست و پای خودشون رو بسته،آزادی عمل ندارن،و همیشه تو فلاکت زندگی میکنن.
بابا باورکنین ما فیلم تو این چند ساله بهتر از این داشتیم،اما چرا به این اسکار دادن.....
جناب بی هویت
هنوز یاد نگرفتی که ادب داشته باشی؟؟
من هم مث تو موافق نظر شهرزاد نیستم.
اما نباید که توهین کنی.
شخصیت خودتو زیر سوال بردی( البته اگه شخصیتی هم داشته باشی)
در ضمن اگه همه دنیا از یه فیلم تعریف کرده دلیل نمیشه که دیگه هیچکس مخالفش نباشه.
نظر هرکس محترمه.
دوستانی که فقط بلدید توهین کنید. خجالت بکشید
واقعا اگه طرفداران فیلم آقای فرهادی مث شما هستن که بی شک بویی از فرهنگ نبرده اند.
آدمایی هستید که ادای روشنفکرها رو در میارید.
چون خیلیا میگن جدایی عالی بود و اخراجیها افتضاح شما هم میگید. در حالیکه اصلا نمیفهمید
اخراجیها کجا و جدایی کجا؟؟
اصلا دو مقوله جدا از هم هستند.
چون اخراجی ها رفتارهای کورکورانه امثال تو را به طنز گرفت بد است؟؟
کاش خانواده ای میداشتید و ادب و تربیت می آموختید . کاش فقط ای کاش...
دوست عزیز و دوستان عزیزی که از اخراجی های 3 متنفرید و به جدایی پناه آورده اید:
این دو فیلم هیچ ارتباطی به هم ندارن ، جز اینکه هردو در یک دوره اکران شدن ، همین.
اخراجی ها مستندی از اتفاقات سیاسی ایران بود و جدایی آینه ای از اجتماع ایران. چرا قیاس مع الفارغ میکنید؟؟؟
مثل اینه که بگیم لیلا حاتمی از فائزه رفسنجانی بهتره !! درحالیکه یکی چهره سینماییه و دیگری چهره سیاسی.
ده نمکی باید فیلمی میساخت که همه ببینن.
چون باید چهره حاجی گرینوف ها رو نشون میداد.
متاسفانه اکثر جوانان جامعه ما فیلم طنزی را دوست دارند که بداهه گو باشد و همین جوانان پرهیجان باید واقعیات رو بدونن.
انصاف داشته باشیم.
سلام
میشه بگید منظور آقا شهاب از وضع کنونی جامعه چی بوده؟!
" احتمالا میخواد بگه که ایرانیانی که از کشور میرن ترسو هستن و جرات موندن در ایران و مبارزه با وضع موجودو ندارن "
دوست عزیز برای همین است که جناب فرهادی در ایران مانده است و گقته تا آخر عمرم در ایران خواهم ماند.
فهمیدین که چی میگم
باعث افتخاره که يک کارگردان ايرانی به اين مدارج برسد
اما ..
نمیدونم چرا از يه فيلم به اين معمولی اينقدر تمجيد ميشه چيز خاصی نداشت
از هرکی هم که می پرسيم دليل خوب بودن فيلم چيه همه انگار که مجبورن پوز بدن ما حرف فيلمو فهميديم ميگن فيلمش خيلیی خوبه اما دليلی ندارن
فقط نقد اولی درسته اونهای دیگه تملقه بخصوص موحد مونتقد.
آقای لاچینی بزرگوار .. نبودید ببینید جناب سارکوزی ! چه طور از این اثر که واقعا مایه ی افتخار دنیای *** ( !؟!) است تجلیل کردند که اشکتان حسابی در آید ...
مگر دشمن ما بیخودی از کارهای ما تجلیل میکند ؟!!!
سلام
آفرین دوست من آقاshahab وهمین است که فرمودید
آقای دکتر عباسی عزیز هم می فرمایند که مخفف (جدایی نادر از سیمین) جناس نام یکی از فراماسون های معروف قدیمی است
می توانی نوشته های ایشان رو در اینترنت پیدا بفرمایید
ان شاالله میشه موفق و سربلند باشی
یاعلی
نادر و سیمین درگیر دادگاه هستن تا در مورد اینکه دخترشون باید با کی زندگی کنه تصمیم گیری شه. زن خدمتکاری که نادر استخدام کرده تا از پدرش نگه داری کنه نماد قشر مذهبی و فقیر جامعه هست. زنی حامله که برای نجات پیرمرد چادر به سر میکنه و میره خیابون ولی با ماشین تصادف می کنه و بچش سقط میشه. پیرمردو به تخت میبنده و میره دکتر و وقتی نادر میاد خونه، پیرمرد در حال ***ه که نجاتش میده. زن خدمتکار وقتی برمیگرده خونه نادر به زور زنو از خونه بیرون میندازه و دعوا بین این دو خانواده شروع میشه.
فیلم به زیبایی تصویری رو از اوضاع اجتماع ایران، دو قشر مختلف نسبتا مرفه تر و غیرمذهبی و دیگری فقیر و مذهبی که با هم در تضاد و درگیری هستن. قشر اول که خود دو گروهند و اونها هم با هم تضاد دارند؛ یکی متمایل به ایران قبل از انقلاب وسنتی تر و وطن پرست که نمی خوان ایران و ترک کنن(نادر) و دیگری که ترجیح میدن از ایران برن (سیمین). قشر دوم هم که خود دو گروهند؛ یکی مذهبی و فقیر (زن خدمتکار) و دیگری نه چندان مذهبی که برای ادامه زندگی خلاف هم می کند (شوهرش)و این دو هم خود با هم تضاد دارن.
در پایان دختر نادر و سیمین که نسل جدید ترو نشون میده باید تصمیم بگیره که آیا می خواد با پدر بمونه یا با مادر از ایران بره که خوب فیلم همینجا در حالی که پدرو مادرش در راهرو دادگاه در حال انتظارهستن تموم میشه.
اسکار گرفتن این فیلم خیلی جالبه که احتمالا باید عوامل سیاسی هم داشته باشه ولی خوب فیلم ظاهری بسیار بد و سیاهی رو از ایران به جهانیان نشون میده که قابل تاءمله.
جالبه که اشاره چندانی به طور مستقیم به حکومت نمیشه که خوب با شرایط فعلی سخت ایران برای حرف زدن در این مورد قابل توجیحه.
چننتا نکته در مورد فیلم جدایی نادر از سیمین جالب بود که بدم نماد اینجا بگم البته به نظرم این فیلم پر از نکته بود و فک کنم روی کلمه به کلمه فیلمنامش دقیقا کار شده بود:
یه جا زن خدمتکار میگه که وقتی پدربزرگ رفت بیرون روزنامه بخره من چادر سر کردم رفتم خیابون تا نجاتش بدم که ماشین بهم زد و بچم سقط شد. به نظر میاد به انقلاب 57 اشاره میکنه که مذهبیون (زن خدمتکار) به خیابون میان تا به خیال خودشون ایرانو(پدربزرگ) که مردمش داشتن کم کم ترقی میکردن (خریدن روزنامه) از استکبار و ستم شاه نجات بدن ولی ناغافل با این کار جوونای نسل بعد از انقلابو (بچه سقط شده) تباه میکنن.
یه جا که زن خدمتکار پیرمردو به تخت میبنده و درو قفل میکنه و میره احتمالا اشاره به استبداد و خفقان موجود در ایران داره که توسط مذهبیون به وجود اومده.
یه جا نادر به سیمین میگه که تو میخوای از ایران بری چون میترسی. احتمالا میخواد بگه که ایرانیانی که از کشور میرن ترسو هستن و جرات موندن در ایران و مبارزه با وضع موجودو ندارن.
فقط شما خودت را گول نميزني بله؟
بيننده پسند نيست كه 4 ميليارد فروش كرده؟در ضمن اين فيلم يك درام اجتماعيه و هركي از فيلم بدش بياد نه به لحاظ دلايل فني بلكه به لحاظ دلايل محتوايي داره خودش رو گول ميزنه.
همه چی رو به هم ربط ندین!موفق شده چون فیلمش خوب بوده نه به دلایل سیاسی چرا عادت دارین همیشه همه چی رو به سیاست بچسبوینین!!!
اما قرار دادنه یه فیلمه ایرانی بینه این همه آثار حارجی خیلی مسخره و بی معناست!
فرمول موفقیت جدایی=نهضت(جنبش)+شجریان+رنگه درو دیوار (سبز)+خودزنی شهاب حسینی و++++++++
آگاهی دختر خانواده با بازی قشنگ و قابل تحسین دختر خود آقای فرهادی یعنی سارینا فرهادی (ترمه) از پیرامون خود و واقعیت های زندگی و رجحان عقلانی عمل کردن بر احساسی بودن نیز از نکات ارزنده فیلم و بیانگر قدرت بینش و دریافت بهتر نسل فعلی از آنچه در خانواده شان میگذرد میباشد که در نسلهای پیشین زیاد به چشم نمی خورد و این دریافت وامدار شرایط و مقتضیات زمان حاظر است که در قبل فرزندان نیازش را زیاد احساس نمی کردند و یا اگر هم دریافت می نمودند مجالی برای بازگویه نمودن خواسته ها و تمایلات خود نداشته اند چون آنچه که مسلم است در جامعه چند دهه پیش پدر سالاری حاکم بر اوضاع و شرایط خانواده ها بود و در حال حاظر شاید به طنز و یا واقعیت به قول بعضی پدر و مادرها دوران فرزند سالاری را در حال تجربه هستیم.
"جدایی نادر از سیمین" شاید می خواهد شکاف بین دو مطلب مهم را اشاره کند که همیشه تاریخ دارد آنرا تجربه میکند و آن نیست مگر شکاف بین خود و حقیقت واقعی خود اعم از زمان و مکان و سنن و آداب و رسوم فرهنگ هر قومی و قبیله ای خویشتن خویش و جدایی از آن به هر نام که می خواهد باشد و گسستن از آن که این جدایی راه به بیراه دارد خواه جدایی خویشتن باشد از خویشی خویش و خواه "جدایی نادر (باشد) از سیمین"
با تقدیم احترام و ادب
مهرداد مصوری
دیماه 1390
با سلام و احترام
نوشتن در مورد فیلمی که جوایز مهمی را در دنیا نصیب خود نموده است و تحسین و تمجید بسیاری از منتقدین سینما را بهمراه داشته کاری دشوار و است آنهم از کسی که بصورت آماتور و بر حسب علاقه گاهی در مورد فیلمهای دیده شد و مورد علاقه اش مطلب مینویسد اما عدم دریافت کل از موضوعی بهانه ای برای پرداختن به زوایای کوچک و مختصر از آن نمیگردد.
فیلم آقای فرهادی "جدایی نادر از سیمین" کار ارزنده و درخور توجه ای در سینمای ایران میباشد که با شروع زیبای این نوع فیلمسازی و ابداع شیوه ای با امضاء کارگردان از فیلم تحسین برانگیز "در باره الی" آغازیدن گرفت، فیلمی غافل گیر کننده توام با ضرباهنگی همانند آرامش قبل از طوفان که بیننده را در پس آنهمه شادی و بازی و بذله گویی های دوستانه تا مرز تهوع و بحران در داستان پیش میبرد.
"درباره الی" اگر نگوییم بهتر از "جدایی نادر از سیمین" نبود مسلما کمتر هم نبود و به تعبیر بعضی از منتقدین همسنگ و یا حتی بهتر از آن هم بوده است.
داستان فیلم و موضوع حاظر در جامعه ما یعنی فاصله طبقاتی هر دو خانواده کتمان ناپذیر است، درد و رنج و مشکلات کسب معیشت در خانواده های طبقه پایین جامعه و دغدغه ها و مسائل طبقه متوسط رو به بالا در این فیلم خود را به وضوح به تماشا گذاشته است. و اگر نگوییم در حال حاظر در طبقه متوسط این نوع بحران که در این خانواده بوجود آمده بود وجود دارد که احتمال آن بسیار ضعیف میباشد، اما به شکلی دیگر و با عنوان تمایل به خارج رفتن نه از دیار و مملکت خویش بلکه خروج از خود و فرهنگ و نوعی بیگانگی از خویشتن و برون رفت از هویت و ارزشهای سنتی و قومی و مذهبی میتواند تلقی گردد. همانند تعهد مادری به ارزشها و سنتها و مذهب در قبال خانواده و فرزندانش که در کانون خانواده های پیشتر از ما بسیار پر رنگ تر و با اعتقاد بدان اصول دنبال می گردید. نقش خانم لیلا حاتمی (سیمین) به عنوان مادر از آنچه گفتیم در حال فاصله گرفتن و گذار از سنت به مدرنیته هم میتواند تلقی شده و عدم توفیق رویکردهای جدید در جامعه نسبت به آنچه به نام ارزشها خوانده میشد نیز میتواند گفته شود چه پایداری آقای پیمان معادی (نادر) در نقش پدر و تاکید وی برای حفظ نمودن همان چیزی که در حال حاظر به نام خانواده واقعی در جریان است و یکی از ارزشها و سنتهای فرهنگی و دینی ما یعنی احترام و خدمت به والدین و عدم قبول بی توجهی و گذر از آن توسط پدر و شوهر خانواده و نیز استواری بر ایجاد حفظ رابطه پدر و فرزندی با دخترش سارینا فرهادی (ترمه) برای آرامش و خوشبختی فرزندشان از همین روست.
بازیها در این فیلم خیلی زیبا و روان هستند بشخصه در دیدن این فیلم بیشترین ارتباط و تاثیر ایفای نقش را به ترتیب از این هنرمندان احساس کردم بازی بسیار زیبای خانم ساره بیات در نقش (راضیه) که فوق العاده در بیان انتقال حس نقش راضیه در فیلم موفق و سربلند از کار بیرون آمده اند و سپس خانم لیلا حاتمی که مثل همیشه در همان قالب نقشهایی که ایفا میکنند خونسردی و نگاه های خاص خود در ایفای کاراکتر محول شده پیروز بوده اند. نقش آقای پیمان معادی هم خیلی روان و خوب صورت گرفته است و حتی گاهی بنا به تشابه زیاد ایشان با همسر واقعی خانم حاتمی یعنی آقای علی مصفا جلوی نظرم بازی ایشان را میدیدم.
یکی از زیباترین نقشها که شاید خیلی بنا به س*** و عدم دیالوگ توسط نقش آفرین آن بینندگان بدان توجه ننمایند نقش آقای علی اصغر شهبازی (پدر نادر) است که یکی از ماندگار ترین نقشهای این فیلم است، بنده در دیدن این فیلم نگاه، حرکت و توجه وی به پرستارش را خصوصا در چند سکانس مثل سکانس نیاز به تمیز شدن لباسها و خود وی را با قدرت ایفای نقش احساس کردم و به نوعی چهره و نوع بازی ایشان مرا بیاد نقش بازیگری گمنام و برای اولین بار در فیلم "قولهای شرقی" ساخته دیوید کرانبرگ در نقش صاحب رستورانی که رهبری گروهی مافیایی را بعهده داشت انداخت و او نیز با آنکه اولین بار بود که پشت دوربین ظاهر شده بود چنان از عهده نقش برآمده بود که گویی به واقع یاد مارلون براندو را در پدر خوانده تداعی مینمود.
نگاه جامعه شناختی به فیلم و بررسی آن خصوصا جایگاه نقشی که هنرمند توانا آقای شهاب حسینی با بازی زیبای خود انجام دادند یعنی (حجت) موضوعی است که به اشکال مختلف میتواند در سطح جامعه وجود داشته و هم در حال شکل گرفتن باشد، بیکاری، ورشکستگی و عدم توانایی برای از پس مخارج روزمره زندگی برآمدن و کار کردن زن خانواده و مشکلات امنیت شغلی و پایین بودن درآمد این طبقه و حتی گاهی عدم امنیت جنسیتی در محیط کار و یا تردد به محیط کار و بالعکس به خانه همه و همه از نکات مهمی هستند که توسط جامعه و گردانندگان جامعه میبایست مورد امعان نظر قرار گرفته و این فیلم با نوعی روایت خاسته است آنرا به تمام بینندگان گوشزد نماید.
سوت زدی؟حالا دهنتو ببند
شما سوت بزن
نقل قول شیما:
خانم شیما من هم این فیلم رو تو دانشگاه تبریز دیدم واقعا شاهکار بود.
باز یه عده 4 تا فیلم خارجی دیدن جو گیر شدن
دوست عزیز حرف هیچکس رو که جناب قبول نداری:
www.imdb.com/title/tt1832382/
برو لینک بالا مال معتبرترین سایت فیلمimdb اونجا ببین امتیاز جدایی نادر از سیمین چند.امتیازش برابر قوی سیاه امتیاز inception8/9 و امتیاز جدایی نادر از سیمین 8/7 از شبکه ی اجتماعی هم امتیازش بالاتره.یک سرو گردن هم از استخوان زمستان بالاتره.اگر حرف موحد رو قبول نداری حرف معروف ترین منتقد های دنیا رو قبول کن.راستی 127 ساعت هم در برابر جدایی نادر از سیمین لنگ انداخته.جناب خیال کردی هر فیلمی پر خرج باشه یا اسکار بگیره دیگه واقعا کوه کنده.آواتار هم 3تا اسکار گرفت و دو نیم میلیارد دلار هم فروش کرد ولی مهلکه که نصف آواتار هم خرج نکرده بود 6تا اسکار گرفت و همون مهلکه هم تو مراسم کن که معمولا فیلم هایی که از نظر هنری ارزش دارن رو نمایش میده دو تا جایزه کن گرفت.اسکار فقط برای فیلم های انگلیسی زبانه و بخش فیلم های غیر انگلیسی زبانش هم زیاد معروف نیست.باید جشنواره های اروپا که ملاک فیلم های هنری هست رو عیار قرار بدی مثل ونیز،کن ،برلین.
از طرف کانون کارگردانهای بی سواد:ده نمکی .جیرانی . سلحشور و .....
غلط كردي .....
يه دنيا باتمام منتقدان ايراني خارجي دارن از اين فيلم تعريف ميكنن اونوقت تويه عقده اي اومدي اين حرفا رو ميزني واقعا برات متاسفم
شبیه حجت ما زیاد دیدیم کدوم اونا جای اینکه زنشون و بزنن ، خودشون و میزنن؟
شبیه راضیه هم زیاد دیدیم ولی کسی که انقدر مذهبی ِ که واسه اینکه دست به یه پیرمرد بزنه باید از مرجع تقلیدش بپرسه حاضر میشه وقتی شک درمورد یک امر به این مهمی بکنه و هیچی نگه؟
فیلم به شدت ضد زنِ....همه ی زنهای فیلم غیر ترمه یک سری احمقند که آخرش هم همون احمقی که هستن میمونن !خب کاراکترترمه هم به روال تمام فیلم سازان ایرانی که بچه هاشون و میارن تو فیلمشون عین پسر داوود نژاد توی فیلم بچه های بد و مرهم نقش عقل کل و بازی میکنه که همه پاک و مبرا تره!
در تاریخ سینمای ما خیلی فیلم های اجتماعی تمیز تری هست....چه بسا سعادت آباد میرکریمی فیلم بهتری بود یا لااقل کاراکتر های پذیرفته تری داشت!
و مونتاژ خانم صفی یاری نه تنها که خوب نبود بلکه به مراتب بدتر از تدوین درباره ی الی بود .... و درباره ی الی به مراتب بهتر از جدایی نادر از سیمین
شما عجب دلیل محکمی برای ادعایت آورده ای؟ چون طرف یه چیزی میدونه پس درست میگه؟ این که نشد نقد، شما بیشتر سعی در ارعاب داری نه اقناع و یا فقط نظر دادن... من هم فکر میکنم این فیلم با اینکه خوب بود ولی اسکاری نیست، اگر ببرد بیشتر سیاسی خواهد بود. جوابم را با همین نام خواهم داد وو اگر نظرم عوض شد نام را تغییر نمیدهم!! ما رو از لولو نترسون
من دیروز رفتم فیلم را دیدم. از نظر من فیلم خوبی بود ولی شایسته ی جایزه نبود، در باره ی الی فیلم بهتری بود. اسکار که جای خود را دارد. کمی هم در رقابت با اخراجی های 3، مردم را تحت تاثیر قرار داد.
سناریوی فیلم مثل بقیه ی داستان های ایرانی که واقعیت را نشان میدهند. خوب من که این واقعیت را روزانه لمس میکنم، چه لزومی دارد که در یک فیلم هم روی آن تاکید شود؟ بدظر من فیلم خوب شروع میشه ولی سرعت افت کرده و بجای پرداختن به دلمیل طلاق و مسائل فرهنگی آن، به اختلاف فرهنگی بین دو طبقه ی اجتمایی میپردازد. شاید باید اسمش را چیز دیگری می گذاشتند.
من هر دفعه میرفتم سینما پشیمون میشدم و حسرت پول بلیط رو میخوردم ولی این فیلم یه چیز دیگه بود.نه تنها پشیمون نشدم بلکه حاضرم باز هم اونو ببینم.
این فیلم طوری ساخته شد که میشه از دیدگاه های مختلفی به اون نگاه کرد ولی از هر دیدگاهی که بهش نگاه کنیم فیلم بدون نقص و عیب و ایراد هست.
فیلم دارای آغاز خوب وداستان بسیار عالی و پایان بندی بسیار خوب است.آدم هر لحظه دوست داره بدونه که قراره چه اتفاقی بیفته و به عبارتی دیگر فیلم آدم رو جذب میکنه به طوری که هیچوقت دلت نمیخواد فیلم به پایان برسه.
به طور کلی فیلم واقعا عالیه.
آیا واقعا اخراجی ها با جدایی نادر از سیمین قابل مقیسه هست؟
لینک RSS این نظر